Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном - читать онлайн книгу. Автор: Николай Егорычев cтр.№ 81

Нам удалось подписать с Данией соответствующие документы, регламентирующие советско-датские отношения практически во всех областях.

В октябре 1976 года состоялся официальный визит министра иностранных дел СССР А. А. Громыко в Данию. Был подписан протокол о проведении регулярных консультаций на различных уровнях по международным проблемам и вопросам двустороннего характера. Эти консультации проходили ежегодно поочередно в Москве и Копенгагене.

Регулярный характер носил обмен парламентскими делегациями. Визит в Данию главнокомандующего ВМФ адмирала С. Г. Горшкова явился переломным в отношениях с датчанами по военной линии.

Значительно активизировались советско-датские связи в области науки и культуры. Нам удалось приобрести в самом центре Копенгагена четырехэтажный капитальный дом и передать его в эксплуатацию Обществу дружбы «Дания – СССР», то есть фактически организовать советский культурный центр на выгодных для нас условиях.

Активно и плодотворно работала смешанная советско-датская комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Торговый оборот между Данией и Советским Союзом вырос за десятилетие в 7,5 раза.

Дания являлась единственной скандинавской страной, входившей как в НАТО, так и в ЕЭС (Общий рынок), и это определяло характер датской внешней политики. В те годы стало особенно заметным стремление США и НАТО укрепить свое влияние в Дании, добиться расширения военного сотрудничества с этой страной, что вело к заметному обострению внутриполитической борьбы. В Дании имелись значительные силы, выступавшие против членства страны в НАТО и ЕЭС, подавляющее большинство населения высказывалось в пользу политики разрядки. В связи с этим наиболее важным и сложным в работе посольства являлась внешнеполитическая пропаганда. Мы старались донести наши идеи, правду о политике Советского Союза до каждого датчанина.

Журнал «Факты о Советском Союзе» завоевал читателей в самых различных слоях датского общества, и в том числе его читали многие члены парламента, так как только в этом журнале можно было найти полное изложение основных документов советской внешней политики. В ряде центральных датских газет были введены колонки советских внешнеполитических обозревателей.

Во внешнеполитической пропаганде мы стремились применять наступательную тактику, и это всегда себя оправдывало. Нам удалось добиться того, что весьма острая тема «о гонениях на верующих в Советском Союзе» практически исчезла со страниц датской печати.

Известное датское издательство «Мунксгорд» выпустило массовым тиражом в качестве учебного пособия для датских школ и гимназий комплект брошюр и слайдов о Советском Союзе. Конечно, там кое-что не отвечало нашим требованиям, однако это пособие, несомненно, было гораздо лучше тех материалов, по которым ранее знакомили молодежь с нашей страной.

Проводимая посольством работа дала положительный результат. Многие датчане перестали верить в агрессивность Советского Союза, что, в свою очередь, определило особую позицию датского правительства по вопросу о размещении новых американских ракет среднего радиуса действия на территории Западной Европы. Несмотря на проводимую по отношению к Дании политику «выкручивания рук», социал-демократическое правительство во главе с А. Йоргенсеном настаивало на том, чтобы провести переговоры с Советским Союзом до принятия решения НАТО по этой проблеме. Эта позиция правительства Йоргенсена и социал-демократической фракции в фолькетинге позднее подвергалась критике консерваторов.

Но, несмотря на нажим со стороны главных партнеров по НАТО и довольно сильную правую оппозицию внутри страны, социал-демократическое правительство Дании не хотело увеличивать свой военный бюджет. Оно выступало за продолжение политики разрядки напряженности, высказывалось за проведение мадридской встречи по проблемам безопасности и сотрудничества в Европе в качестве конструктивного вклада в политику разрядки напряженности, заявляло о том, что события в Афганистане не создают непосредственной угрозы безопасности Дании в районе Балтийского моря. Осуждая на словах события в Афганистане, датчане не поддержали на практике требования американцев о бойкоте Советского Союза. Непопулярная в народе проамериканская политика правых не имела солидной опоры в стране.

Иногда появлялось желание дать резкую отповедь тому или иному зарвавшемуся датскому политику, однако мы убедились, что сдержанность по отношению к небольшой стране, с учетом менталитета датчан, чаще всего действует гораздо лучше окрика. Убедительно разъясняя нашу миролюбивую внешнюю политику, мы старались помочь левым силам дать отпор таким политикам, не ввязываясь непосредственно во внутриполитическую борьбу.

С приходом Ю. В. Андропова возникло много надежд.

Еще в первой половине 1960-х годов у меня сложились с Андроповым доверительные отношения. Он неординарно оценивал общественно-политическое развитие в нашей стране и в других странах, объявивших о том, что они пошли по пути социализма. Человек он был умный, думающий. Хрущев полностью ему доверял. Правда, его убеждения и его официальная позиция не совпадали, но он так себя вел, что в руководстве ЦК об этом не догадывались. Он умел глубоко прятать свои убеждения, хотя, по моему мнению, и не отказывался от них, надеясь на то, что придет время, когда он сможет себя проявить. И это время пришло.

Его имя не вспоминают в связи с событиями 1956 года в Венгрии. А ведь он был в то время советским послом в этой стране. Именно он первый назвал эти события контрреволюционным мятежом, хотя в Москве ему не хотели верить.

Он мне рассказывал, что в Венгрию срочно прилетел А. И. Микоян. В Будапеште в тот вечер все было спокойно.

– Микоян назвал меня паникером, – говорил мне Андропов, – а утром следующего дня мятеж вспыхнул с новой силой. Зверские расправы происходили в ранее тихом переулке перед окнами посольства. Увидев своими глазами, что происходит в Будапеште, Микоян сказал, что я был прав.

В феврале 1983 года я обратился к Андропову со следующим письмом:

«Уважаемый Юрий Владимирович, по ряду соображений я решил обратиться к Вам лично с предложением, которое, на мой взгляд, может иметь важное значение.

Вы хорошо знаете, что в течение последних нескольких лет западная пропаганда целенаправленно и массированно стремится убедить население своих стран в агрессивных намерениях Советского Союза, т. к. наши противники хорошо понимают, что невозможно развязать новую мировую войну, не подготовив к этому общественное мнение. Наши инициативы в области политики безопасности, как правило, замалчиваются или сознательно искажаются. Грубая клевета возводится на советских руководителей.

Однако в последние месяцы наметились положительные перемены. Сформулированные Вами новые предложения по конкретным проблемам политики безопасности настолько убедительны, доступны и привлекательны, что замолчать или исказить их просто невозможно. Это обстоятельство, а также ветер добрых перемен внутри страны после Вашего избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вызвали здоровый и все растущий интерес к Вашей личности во всех слоях западного общества. Все хотят знать: «А кто такой Ю. В. Андропов?» Здесь привыкли связывать отношение к идеям с доверием к тем деятелям, которые эти идеи выдвигают. Именно поэтому все больше людей на Западе не верят в благие намерения президента Р. Рейгана, так как он катастрофически быстро теряет доверие к себе среди широких слоев западной общественности. И это при том, что ежедневно органы массовой информации, особенно телевидение, из кожи вон лезут, чтобы представить американского президента в привлекательном виде.