Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд - читать онлайн книгу. Автор: И. Петровский cтр.№ 46

5. StreitCh. Op. cit. S. 293.

6. Kurt W. Op. cit. S. 151 и перечень опечаток. По вопросу советской критики этой цифры ср.: Галицкий В. П. Верните деньги // Военноисторический журнал, 1991, № 4.

7. Ср.: StreitCh. Op. cit. S. 62–66; Muller R.-D. n der Wirtschaftsallianz zum kolonialen Ausbeutungskrieg// Horst Boog u.a., Der Angriff auf die Sowjetunion (Das Deutsche Reich und der Zweite Wfeltkrieg, Bd. IV). Stuttgart, 1983. S. 113 и далее.

8. См. документальную запись совещания статс-секретарей различных министерств от 2 мая 1941 года// Numb. Dok. 2718—PS.

9. См.: Streit Ch. Op. cit. S. 130, 137–162; а также: Muller R.-D. Das Scheitem der wirtschaftlichen «Blitzkriegsstrategie» // Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 1015–1022.

10. Ibid. S. 141–144.

11. Ibid. S. 134; 128 с примечанием.

12. Ibid. S. 171–177.

13. В последние годы немецкие историки выступили с целым рядом исследований, которые помогли вернуть из забвения историю страданий советских пленных. Так, к настоящему времени весьма полно документирована судьба пленных в одном из крупнейших лагерей на территории рейха, шталага 356/VI к в Штукенброке, в котором погибло около 65 000 пленных: Hiiser К., Otto R. Das Strammlager 326 (VI К) Senne 1941–1945. Bielefeld, 1992. — По шталагам 311/XI С (Берген — Бельзен), 321/XI D (Фаллингбостель — Ганновер) и 310/XI С (Витцендорф) готовит работу Рольф Келлер из Ганновера. В качестве предварительного результата см.: Bergen — Belsen. Begleitheft zur Ausstellung/Hrsg. v.d. Niedersachsischen Landeszentrale fur politische Bildung. Hannover, 1990; Borgsen W., lland K. Stalag X В Sandbostel. Bremen, 1991; см. список литературы, приведенный в кн.: StreitCh. Op. cit. S. 21.

14. Относительно перевозок см.: Streit Ch. Op. cit. S. 162–171, цитата на стр. 171 (Niimbg. Dok. NOKW-3147).

15. Ibid. S. 166.

16.0 возникновении этого комплекса приказов ср. там же, стр. 33–61; Forster Jb. Das Untemehmen Barbarossa als Erobe rungs-und femichtungs krieg// Horst Boog u.a., Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 413–440.

17. StreitCh. Op. cit. S., 83–89; Forster Ju. Die Sicherungdes «Lebensraumes* I j Der Angriff auf die Sowjetunion. S. 1062–1070.

18. Streit Ch. Op. cit. S. 72–74; 180–183. — Приказ от 8 сентября 1941 года (Dok. 1519—PS) опубликован в: Ueberschar G. R., >№tte W. (Hrsg.) Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. «Untemehmen Barbarossa» 1941. Paderbom, 1984 bzw. Frankfurt, 1991 (Fischer-Taschenbuch). S. 297–300.

19. Numb. Dok. EC-338, gedr. // Uberschar G. R., W*te W. Op. cit. S. 301 и далее.

20. Streit Ch. Op. cit. S. 87—105; Streim A. Op. cit. S. 224–244.

21. Cm.: Brodski J. A. Die Lebenden kampfen. Die illegale Organisation Briiderliche Zusammenarbeit der Kriegsgefangenen (BSW), Berlin (Ost), 1968; ders., Im Kampfgegen den Faschismus, Berlin (Ost), 1975.

22. Cm.: Streit Ch. Op. cit. S. 255–257.

23. Более подробный анализ этой связи см.: Streit Ch. Ostkrieg, Antibolschewismus und «Endldsung*//Geschichte und GeseUschaft 17 (1991). S. 242–255.

24. Cm.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 217–223.

25. Cm.: Streit Ch. Ostkrieg, Antibolschewismus und «Endlosung».

26. Cm.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 201–216.

27. Ibid. S. 145 и далее; ibid. S. 407.

28. Ibid. S. 105.

29. Ibid. S. 243 и далее.

30. Ibid. S. 244–249.

31. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 238–288.

32. Ibid. S. 268–273.

33. Ibid. S. 250.

34. Merkblatt des Generalbevollmachtigten fur den Aibeitseinsatz vom Mai 1943, Bundesarchiv NSD 3/16. S. 542 и далее.

35. Ср.: Brautigam О. So hat es sich zugetragen. Wurzburg, 1968. S. 373 и далее, 454; Buchbender О. Das tonende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee. Stuttgart, 1978. S. 357, прим. 112.

36. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 196 и далее.

37. Ibid. S. 9, 370, прим. 213.

38. Ярким примером может служить начальник управления военного хозяйства и вооружений Верховного командования вермахта генерал Томас, который весной 1941 г. внес решающий вклад в разработку политики эксплуатации. — См.: Ibid. S. 62–66; Muller R.-D. Das Scheitem… S. 989—1029. — Осенью 1941 г. в кругу оппозиционно настроенных друзей он критиковал обращение с советскими пленными, см.: Hassel U. v. Die Hassel-Tagebiicher 1938–1944. Berlin, 1988. S. 280 и далее (1.11.1941).

39. Ibid. S. 31–33; 59–61; 125–127.

40. Приказ Ламельсена в отрывках опубликован в кн.: Buchbender О. Das tonende Erz. S. 104.

41. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 62–72; 224 и далее.

42. О печальной участи раненых среди советских пленных см.: Ibid. S. 183–187.

43. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 226 и далее.

44. Numbg. Dok. USSR-356, gedr. // Uebersch'ir G. R., Nfette W. Op. cit. S. 356–359.

45. Streit Ch. Keine Kameraden. S. 230 и далее.

46. Этот приказ был впервые опубликован в СССР лишь в 1988 году. Текст см.: Osteuropa 39(1989). S. 1035–1038; а также: Wolkogonow D. Stalin. Diisseldorf, 1989. S. 580–583.

47. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 235 и далее с прим.

48. Такова оценка в советской историографии, когда упоминается проблема Власова, подробно см. в кн.: Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1984.

49. См. биографические данные на руководящих деятелей армии Власова: Hoffmann J. Op. cit.

50. Этому противоречит Гофман, который придерживается мнения, что в 1942 году положение советских пленных «давно нормализовалось», так что следует исходить из того, что согласие на службу в германских организациях носило бесспорно политический характер. Это опровергается тем фактом, что массовую смертность от эпидемий хотя и удалось приглушить весной 1942 г, однако смертность среди советских пленных и далее многократно превышала смертность среди пленных других союзных держав и что масса советских пленных, как и ранее, была вынуждена существовать и трудиться в тяжелейших условиях. См.: Streit Ch. Keine Kameraden. S. 246–288.

51. Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland 1941–1945. Dusseldorf, 1958. S. 596 и далее.

52. Гофман приходит к своему несостоятельному положительному выводу, опираясь исключительно на эйфорические сообщения об успехах в газетах власовского движения и не учитывая, что его источники служили в первую очередь целям пропаганды: Hoffman J. Op. cit. S. 156.