Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента - читать онлайн книгу. Автор: Теодор Гладков cтр.№ 55

Источник] “Найгель” дважды поступал на работу в Госдепартамент и дважды уходил с работы. Используя связи, он может давать нам информацию, но это не основное в работе с ним.

Мы ставим себе задачей проникнуть в русский и европейские отделы, а также в отдел информации и архивный. С этой целью “19-му” дано задание наряду с освещением работы “цирка” дать характеристику на лиц, работающих в вышеуказанных отделах.

Лучше обстоит дело с разработкой министерства финансов. Группа “Пэла”, в которую входят: “Юрист”, “Сакс”, “Пик” и “Поло”, является сейчас наиболее эффективной из всей имеющейся у нас агентуры. Правда, пока что только один “Пэл” является нашим агентом, все же остальные используются нами втемную.

В начале марта с. г. мы получили сообщение из ре[зиденту]ры, что “Юрист” и “Пэл” получили новое, очень интересное для нас назначение. Наша задача — максимальное их использование сейчас и постепенный перевод целиком на наши рельсы — в будущем.

В последнем письме в резидентуру дана полная ориентировка по этому вопросу.

В условиях военного времени большое значение приобретает работа управления по делам военного производства.

Знать заранее намеченные планы производства, срок их изготовления и поставок, знать все действующие педали этой сложной капиталистической машины, где наряду с общими задачами, проводимыми правительством, имеются задачи частные, личной заинтересованности. Знать, какая из “пружин” может быть наиболее эффективной в проведении того или иного нашего мероприятия, — вот что требуется.

Однако у нас есть лишь бледные намеки на возможность проникновения туда.

Агент “Зеро”, с которым недавно установили связь, работает секретарем в оборонной промышленности. Мы еще не знаем всех ее возможностей, но как проверенный наш человек, думаем, что через нее нам удастся получить наводки на интересующих нас лиц.

Секретарем-стенографисткой в комитете ОПМ работает “Анюта”, которую мы решили пока что не вербовать, так как ее возможности на сегодня не заслуживают этого, однако мы думаем держать ее в поле нашего зрения, получать периодически от нее материалы с тем, чтобы знать, что она может для нас сделать.

Тем не менее этот участок работы не был взят нами в активную разработку. При более глубоком и тщательном его изучении можно и нужно будет найти пути для проникновения туда, и это наша очередная задача.

КОМИТЕТ ДОНОВАНА — “РАЦИЯ”, — созданный под непосредственным руководством президента, развивает сейчас большую активность по созданию мощного централизованного аппарата разведки, привлекая к работе различные государственные и частные учреждения США.

Нашей задачей является, пользуясь организационным периодом, внедрить туда наших людей и с их помощью вести разработку.

Через нашего источника] “Дир” мы узнали, что известный американский разведчик, играющий довольно большую роль в политике страны, — В. Липман ^[99], связан с Донованом [кл. “Диктор”]. Мы поставили перед “Дир” задачу выяснить характер этой связи и, пользуясь этим каналом, наряду с разработкой самого Липмана, вести разработку “Рации”.

Второй наш ист[очник], “Мираж”, работает во вновь созданном комитете по координации всей культурной деятельности между странами Южной и Северной Америки. Во главе этого комитета стоит Нельсон Рокфеллер.

Полученный нами первый материал показал, что и сюда тянутся нити “Рации”. Так что комитет Рокфеллера (кл. “Кабаре”) мы считаем второй возможностью для разработки “Рации”.

У нас также намечается еще одна возможность для разработки этой организации. Наш ист[очник] “Ель” в последнем донесении сообщила, что Джон Биллей, с которым она недавно познакомилась и который якобы является заместителем Донована, предлагал ей работу в “Рации”.

“Ели” было дано задание развивать это знакомство, однако недавно произведенный арест друга “Ели” и произведенный при этом у нее обыск заставили нас невольно замедлить форсирование этого дела. Мы выясняем причину ареста.

Ист[очник] “Лира” в последнем своем сообщении упомянула среди известных ей радиокомментаторов имя Джозефа Барнес, который президентом назначен работать радиокомментатором в комитете “Рация”.

Джозефа Барнес также знает наш ист[очник] “Президент”, так что мы занялись подробным изучением его на возможность использования.

Ист[очник] “Президент” недавно устроился работать в Вашингтоне в немецком отделе “Форин Бродкастинг мониторинг сервис”, организованном недавно под руководством комитета “Рация”. Это одна из наиболее вероятных возможностей для активной разработки “Рации”. Поэтому-то на последнее сообщение резидентуры о том, что положение “Президента” пошатнулось в связи с подозрением его в работе для красных, мы сообщили, что нужно всеми силами стараться закрепить его на этой работе.

Остальные наши источники “Давыдов”, “Информатор”, “Лиза” и “Факир” используются главным образом для получения политинформации.

Подытоживая все сказанное, мы видим и следующие недостатки в нашей работе по этой линии.

1. Неполное использование всех возможностей имеющейся у нас агентуры.

2. Многие участки остаются совершенно “закрытыми” для нас. Особенно нужно подчеркнуть, что современная война заставляет нас делать главный упор на освещение работы военной промышленности, чего мы достигли пока еще в очень незначительном объеме.

Мы должны стараться узнать политику не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня — вот наша задачам.

Простой арифметический подсчет: из восемнадцати перечисленных агентов внешней разведки в данной ориентировке девять непосредственно входили в сеть Якова Голоса или были к ней причастны. Это «Паж», «Лиза», «Пэл», «Юрист», «Сакс», «Пик», «Президент», «Мираж», «Дир». Девять из восемнадцати — это 50 %, если проще — половина. Ниже их псевдонимы будут раскрыты.

Теперь — особо об агентурной сети Якова Голоса. Слово «сеть», а не «группа» в данном случае использовано абсолютно правомерно, поскольку в нее входили не пять-шесть, а несколько десятков человек. Потому и Голоса можно назвать кем-то вроде «субрезидента», а не «групповодом» (так в «Очерках истории российской внешней разведки»).

Точное число лиц, являвшихся источниками информации и агентами внешней разведки НКВД/НКГБ в США в годы Второй мировой войны, не возьмется назвать никто. И дело не только в секретности (первая заповедь — «Беречь агента пуще собственного глаза»), а в том, что такой подсчет изначально невозможен. Во всяком случае, когда речь идет о крупной стране и значительном отрезке времени. Где грань между «нормальным», официально включенным в сеть агентом, доверительным лицом, источником информации на постоянной основе и случайным? И как считать человека, использованного втемную или под чужим флагом?