Громче, чем тишина. Первая в России книга о семейном киднеппинге - читать онлайн книгу. Автор: Веста Спиваковская cтр.№ 44

На экране появился сюжет о самых громких бракоразводных процессах современной России. Орбакайте и Байсаров на глазах всей страны делят сына Дени, сенатор Слуцкер забрал двоих детей у Ольги Слуцкер, Панин и Юдинцева делят дочь Нюсю. Сюжет заканчивался словами Яны Рудковской, последней жены Виктора Батурина: «Когда ребенок говорит, что меня родил папа, что у меня нет мамы, что ты не моя мама… Докажи, что ты моя мама? И говорит это в присутствии отца, а тот сидит и хохочет. Вы понимаете, что это такое?!»

После сюжета Минаев поинтересовался у Батурина, как ему удалось отсудить своих детей у бывших жен и оставить их проживать с собой, на что тот, усмехнувшись, ответил, что те разводились с ним по собственной инициативе, а потому «сами виноваты».

Наталья Карпович, однако, поспешила возразить Виктору Батурину, заявив, что тот выделяет только себя и детей, исключив мать изначально.

Затем Минаев передал слово Игорю Серебряному, представив его как координатора межрегионального отцовского комитета, известного как «МОК». Хотя раньше мы не встречались, я узнала Серебряного. Именно «МОК» помогал Проценко советами. Среди тем, обсуждавшихся на их форуме («антибабский форум»), были, в частности, такие: «Как эффективно уничтожить бывшую супругу?», «Как забрать ребенка у мрази?» и советы от бывалых о том, как нанести удар в грудь, чтобы вызвать онкологию. Серебряный озвучил мнение «МОК» о неравенстве матерей и отцов в судах. Дискуссия накалилась, и ведущий объявил рекламу. Затем наступила моя очередь.

– Ваш муж увез ребенка отдыхать, и вы с тех пор не можете его увидеть. Вот скажите, как можно украсть собственного ребенка? Мы видим по факту как минимум незаконное удержание человека.

– Да, – ответила я. – Ребенку было всего два с половиной, когда свекровь и бывший муж увезли ее отдыхать в Новороссийск. И я согласилась.

– То есть вы подписали бумажку?

– Нет, я ничего не подписывала, просто мы доверяли друг другу на тот момент. Не было каких-то предпосылок не доверять этим людям. И о том, что дальше происходило с ребенком, от меня скрылось – только недавно я узнала, что моя свекровь летом в конце июля отвела дочку в психоневрологический диспансер, и ей поставили там диагноз: невроз, отказ общаться со взрослыми, вплоть до симптомов аутизма. Вот до чего довело моего ребенка общение с бабушкой. Более того, моя свекровь это вывернула против меня, для того чтобы в суде доказать, что я плохая мама. Такого с ребенком никогда раньше не было! В конце лета я приехала за ней, но меня к ней не пустили. Эта искусственно созданная изоляция длится уже почти год!

– До отъезда в Новороссийск где жила девочка? – уточнила Ольга Слуцкер.

– Всегда жила в Петербурге со мной!

– То есть вы с мужем не были разведены? – спросил Минаев.

– Нет, мы не были разведены. Когда я приехала за ребенком, он мне сказал, что больше я здесь не нужна, что теперь ребенок будет жить с ним и его мамой, а я могу отправляться обратно в Петербург. Тогда я уже пошла в милицию, тогда милиция меня отправила в Петербург подавать в суд на развод, суд отправил дело в Новороссийск, и дальше начались эти мытарства, которые длятся более полугода.

– Какое решение в итоге принял суд? – спросил Минаев.

– Суд вынес решение в пользу отца…

– На каком основании, простите?

– Основания очень странные, суд не принял во внимание даже заключения двух органов опеки… Но зато принял во внимание мнение частных психологов, выдавших сомнительные справки.

– А муж в Новороссийске имеет бизнес, связи?

– Да, он получил должность в порту и вместе с ней административный ресурс.

– Так может, именно поэтому ему и оставили ребенка, потому что есть условия? – спросил Минаев. – Наташа, согласно букве закона, муж прав, получается?

– Нет, муж неправ! – ответила депутат и мать пятерых детей Наталья Карпович. – Но возникает вопрос, почему ее лишили доступа к ребенку летом? Много вопросов, почему судом не были приняты во внимание доводы, которые здесь привела мама, а суд не учел этих обстоятельств? Решение суда было принято не в интересах ребенка, кроме того, принято в юрисдикции Новороссийска, где живет папа, который имеет там влияние.

Минаев повернулся к Батурину с вопросом, дает ли тот общаться бывшим женам с детьми.

Тот рассказал, что милиционеры с приставами пришли к нему в дом, после того как Яна Рудковская выиграла суды, но дети идти к ней отказались.

– Получается, что если бы отец был менее влиятельный и состоятельный, то у него бы приставы детей забрали, а у Вити Батурина не забрали! – резюмировал ведущий.

– Конечно, – согласились Слуцкер и Карпович. Минаев продолжил рассуждать на тему психологического манипулирования психикой ребенка, даже поставил себя на место ребенка, которому каждый день будут рассказывать, что мама «такая-сякая».

В разговор вступила Ольга Слуцкер, напомнив, что у ребенка наглухо перекрывается общение не только со вторым родителем, будь то папа или мама, но и со второй частью семьи, с бабушкой и дедушкой.

– Развод это всегда как минимум шесть человек, – тонко заметил ведущий.

– Конечно! Ребенка один из родителей своей волей лишает половины его семьи. Вот мы спрашивали у Светы, почему мама летом не поехала отдыхать вместе с дочкой. И все сразу накинулись на нее. Мама из Санкт-Петербурга, так же как и я. Холодный город, без солнца. Мама отдала своего ребенка на летние каникулы, у нее даже не закрадывалось мысли, что она никогда не увидит свою дочку. Ну и что, что ребенок два месяца был на даче с бабушкой и с папой, который переехал туда на работу? В чем проблема? Но она сегодня проиграла суд, но она же ребенка видеть не может. Она не знает, где ее ребенок. От нее его скрывают! – вступилась за меня Ольга. Батурин театрально закатил глаза.

– Здесь проблема в том, что дети – это первый объект шантажа, – добавила Наталья Карпович. – То, что мы сейчас здесь видим, – это просто узурпация своей властью, силой и деньгами ребенка, который не может принять своего решения!

Ведущий представил Горчакову Ларису, президента общества «Женщины нашего города». Микрофон взяла женщина, которая сидела рядом со мной.

Она поблагодарила Государственную думу и комитет, который наконец-то поднял этот вопрос и вносит в законодательство. «Поправки необходимо расширять и немедленно принимать! Во-первых, в нашей стране на десять миллионов больше женщин, то есть у них может быть ребенок и может не быть мужа. Их права необходимо учитывать. Но главное – в обществе шельмуется святое понятие материнства!» Минаев тут же переспросил, существует ли святое понятие отцовства. Студия засвистела.

Батурин настаивал на том, что цивилизация, государство, религия и так далее основаны на семье, а семья основана на частной собственности…

– Нет, семья основана на их животах! – подметил Ми-наев. Но тот продолжал спорить.

– …Семья основана на старшинстве – у нас патриархальная система. Гендерная политика противоречит здравому смыслу. Меня отец всегда учил: если хотят хорошего теленка, то ищут не корову, а ищут быка.