Махновщина. Крестьянское движение в степной Украине в годы Гражданской войны - читать онлайн книгу. Автор: Нестор Махно, Михаил Кубанин cтр.№ 60

2. История махновского движения проделала эволюцию от бедняцкого, середняцкого бунта против буржуазно-помещичьей реакции до кулацкого движения. Эта эволюция сопровождалась троекратным колебанием махновщины между революцией и реакцией в зависимости от ряда внешних социально-экономических предпосылок.

Первый этап махновщины: период борьбы с гетманской реставрацией старых дореволюционных отношений в сельском хозяйстве. Этот период является продолжением борьбы, которую вело крестьянство этого района против помещиков и Временного правительства в 1917 г. Этот период тянется вплоть до установления соввласти на Украине и ее первых законов на Украине о земле в 1919 г. Этот период является середняцко-бедняцким движением.

Борьбою против этих законов начинается второй этап развития махновщины – период попеременной борьбы с соввластью и с контрреволюцией. Этот этап следует разбить на несколько самостоятельных периодов. Второй и часть третьего квартала 1919 г. проходят в борьбе с соввластью. В борьбе участвует большинство деревни, отчасти и беднота. Аграрная и продовольственная политика соввласти УССР не удовлетворяла ни один из «социальных слоев деревни». Сельская буржуазия была недовольна соввластью по вполне понятным соображениям. Середняки потому, что государство отымало у них часть бывшей помещичьей земли, а следовательно, и урожая с них, которые крестьяне считали только своей. Кулачество же купило этот блок ценою разгрома и захвата запасов бывших помещичьих имений, на которые претендовал голодающий пролетариат и армия. Бедноте же соввласть не смогла предоставить условия получения необходимых прожиточных средств. В последнем и лежала причина провала комбедов на Украине в 1918 г.

Хотя отказ крестьянства от помощи пролетарской революции и не сопровождался переходом махновской армии на сторону реакции, однако отход крестьянства от революции помог победе буржуазно-помещичьей реакции в лице Деникина, который оккупировал всю Украину и часть РСФСР. Но помещик, руководивший русской контрреволюцией, восстановил старые дореволюционные социальные отношения в сельском хозяйстве. Середняк и бедняк выступают против Деникина. Кулак отходит в сторону. Август – декабрь 1919 г. заполнены борьбой махновщины с Деникиным. Этот этап развития отличается исключительным интересом, поскольку в тылу Деникина полтора месяца существовала подлинно крестьянская республика, созданная середняцко-бедняцким движением. Следующий этап – с начала 1920 г., с момента прихода соввласти, махновщина вступает в новый фазис развития. Соввласть исправляет прошлогоднюю ошибку по земельному вопросу. Под непосредственным руководством Владимира Ильича устанавливается система обеспечения бедноты путем процентных отчислений с продразверстки от середняка и сельской буржуазии. Мелкобуржуазный контрреволюционный блок не мог обеспечить в прошлом (в 1919 г.) бедноту за счет урожая с бывших помещичьих полей, ибо последних нет. Беднота переходит окончательно на сторону пролетариата.

Однако продразверстка, тяжело ложившаяся на кулацкие и даже середняцкие слои деревни, вызвала соответствующую политическую реакцию у этих слоев. Происходит второй переход махновской армии из попутчиков Красной армии в стан ее врагов. Махновская армия не желает идти на польский фронт, громит тылы южных советских армий, сражавшихся с Врангелем. В этот период (вторая половина 1920 г.) махновщина представляет собою блок кулака с верхушкой середняков, направленной против советской власти. Колебания крестьянства использует Врангель, выдвигающийся из Крыма и захватывающий часть территории Екатеринославской губернии. Но внутри мелкобуржуазного контрреволюционного блока происходит новое разногласие: середняк охотнее приемлет диктатуру пролетариата и сопровождающую его в период Гражданской войны продразверстку, нежели буржуазно-помещичью контрреволюцию, реставрирующую дореволюционные социальные отношения. Кулак, наоборот, тянет в обратную сторону. Махновская армия, которая выражала в основном интересы середняка, вновь переходит на сторону соввласти для борьбы с Врангелем. После поражения Врангеля мелкий буржуа полагает, что уничтожена возможность восстановления дореволюционных социальных отношений в сельском хозяйстве, и поэтому махновская армия в третий раз рвет с соввластью, пытаясь установить свою независимость и самостоятельное политическое господство мелкого товаропроизводителя. Но введение продналога удовлетворяет середняка и тем самым разлагает махновщину. В армии остается и продолжает борьбу лишь незначительная часть армии, ее кулацкая часть.

3. Те периоды, когда середняк сражался с буржуазно-помещичьей реакцией, он имел союзника слева, в лице деревенской бедноты, в 1918 г. во время борьбы с гетманом и донскими казаками в его армию вступали даже горнорабочие, в 1919 г., во время борьбы с Деникиным – красные полки, руководимые коммунистами. Бедняцкие элементы играли руководящую роль в движении. Когда же середняк, примыкавший к махновскому движению, колебался в своем отношении к соввласти, это движение возглавлял и использовал кулак.

В период борьбы с контрреволюцией движение шло под рабоче-бедняцким руководством, в период борьбы с соввластью – под кулацким.

Объяснением этому является хвостистская тактика руководящей головки армии. Вся она, включая и того, чьим именем называлось все движение, не руководила, в подлинном смысле, движением, а лишь оформляла стремление массы, являясь ее идеологическим и техническим агентом. Меняющийся состав в различные периоды развития аграрной революции вызывал изменения политических настроений массы, а это влекло изменения как состава членов штаба, так и его политических настроений.

4. Не было руководства армией и со стороны анархистов. В махновском движении участвовала украинская организация анархистов «Набат», состоявшая из анархо-синдика-листов-коммунистов и анархистов-коммунистов. Первые являлись представителями идеологии малоквалифицированного рабочего, рабочего полуремесленных предприятий; вторые – деклассированных слоев общества. Однако обе фракции «Набата» пришли к махновщине лишь в августе 1919 г., сразу же после первого разрыва махновщины с соввластью. Разочарованные в григорьевщине, они не могли раньше примкнуть к махновщине вследствие ее советской ориентации (участие в составе Красной армии). Они пришли к махновщине после ее разрыва с соввластью в середине 1919 г., пытаясь использовать ее в целях «третьей революции». Анархо-синдикалистская фракция ушла из движения уже в следующем 1920 г., после того, когда выявилась у них невозможность построения самостоятельной и независимой коммуны силами махновской армии. Вторая же фракция, представлявшая интересы деклассированных элементов, остается в движении, выполняя функцию адвоката кулацких интересов. Деклассированные, окончательно порвавшие с своим классом элементы не ставили и не могли ставить вопроса: за что они борются, за какой новый тип производственных отношений, ибо не несут с собой новый тип производственных отношений.

Разбитые в борьбе, деклассированные элементы не могут найти себе применения в хозяйственной системе страны и должны покинуть ее, став невольными агентами мировой контрреволюции так же, как они являлись агентами русской в период гражданской войны; кулачество должно смириться перед волей пролетариата, вступив на путь мирного органического развития своего хозяйства по трудовому пути.