Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 - читать онлайн книгу. Автор: Джеймс Хайнцен cтр.№ 114

²⁰ ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 2; Kravchenko V. I Chose Freedom: The Personal and Political Life of a Soviet Official. New York, 1946. P. 355-356.

²¹ ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855 (особенно л. 45-54). Конечно, задним числом ни в чем нельзя быть уверенным, но есть немало свидетельств невиновности судьи Васнева в том, за что его судили. Васнев утверждал, что его ложно оговорили двое судей, сознавшихся во взяточничестве, Чурсина и Гуторкина, желая добиться смягчения собственных приговоров. Он протестовал против своего осуждения в письме Сталину, заявляя, что Чурсина лгала о нем следствию, потому что хотела улучшить условия своего содержания в заключении: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1608. Л. 7-21 (письмо Васнева Сталину, получено 6 декабря 1949 г.). См. также заявление Васнева в Верховный суд СССР 1960 г.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 857. Л. 94-108. На суде Васнев сказал, что Чурсина его оклеветала за отказ жениться на ней. В конце концов обвинения во взяточничестве с него сняли за недоказанностью, но осудили его за злоупотребление служебным положением. Васнев написал несколько возмущенных писем, протестуя против манеры ведения следствия по его делу и настаивая на своей невиновности. Он указывал, что десятки первоначальных обвинений против него основывались на неподтвержденных слухах, передаваемых его коллегами Чурсиной и Гуторкиной.

²² См. заявление Васнева: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 800. Л. 100. Материалы его процесса: Там же. Д. 855 (особенно л. 312). Жалобы Васнева, по-видимому, нашли отклик в административном отделе ЦК после снятия Кузнецова в 1949 г. Было предпринято тщательное расследование его заявлений, начавшееся в ноябре 1949 г. и продолжавшееся до мая 1950 г.

²³ Социалистическая законность. 1945. № 4. С. 4.

²⁴ Васнева обвиняли во вмешательстве в дело некоего Чертова, осужденного в 1943 г. за крупное хищение мануфактурных товаров. За взятку Васнев якобы переквалифицировал обвинение на гораздо менее тяжкое -в «злоупотреблении служебным положением» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 132-134). Чертова судили за нарушение указа от 7 августа 1932 г.

²⁵ Там же. Оп. 136. Д. 29. Л. 44 (письмо Лопухова А. А. Кузнецову с цитированием слов Л. Р. Шейнина и Горшенина, 28 августа 1948 г.). По словам В. Н. Сафроновой, Чурсина рассказывала ей, будто однажды во время ссоры Васнев ударил ее по лицу: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 801. Л. 54 (протокол допроса Сафроновой, 16 июня 1948 г., Бутырская тюрьма).

²⁶ ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4666. Л. 175-185 (письмо Сафонова в административный отдел ЦК Бакакину, 16 февраля 1949 г.).

²⁷ Там же. Л. 176.

²⁸ Там же. Л. 179. Васнев позже писал Сталину: «Сначала меня оклеветали, и в первую очередь сам Дворкин [следователь прокуратуры], – как организатора, возглавляющего в Мосгорсуде группу взяточников, затем просто как взяточника, а потом, когда эти обвинения были опровергнуты, тот же Дворкин, поставив в затруднительное положение себя и прокуратуру СССР, вынужден был создать искусственно второе против меня дело по ст.ст. 109 и 114 УК РСФСР [о неправосудных решениях]… В результате всего этого… я оказался по существу уничтоженным человеком» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1608. Л. 15). Не сумев доказать, что он брал взятки, жаловался Васнев, Прокуратура СССР, дабы избежать конфуза и не выпускать человека, разрешения на арест которого так добивалась, все-таки нашла, в чем еще обвинить его, включая пьянство и моральное разложение (ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 317). Он уверял Сталина, что Гуторкину и Чурсину надо судить за ложные показания по статье 58 как антисоветских вредителей, к тому же муж Чурсиной – немец и вполне может быть «врагом». «Мой арест и мое осуждение, – доказывал Васнев, – может служить ярчайшим примером уничтожения честного и невинного человека, преданного своей Родине, партии и правительству» (РГАНИ. Ф. 6. Оп. 6. Д. 1608. Л. 18). На суде Васнев сказал, что в первый же раз, когда он встретился со следователем прокуратуры Дворкиным, еще до партийного собрания по своему делу, на него «смотрели как на человека, которого немедленно надо было уничтожить» (ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 316). Он прерывал ход судебного заседания выкриками, что Чурсина лжет (см., напр.: Там же. Л. 37).

²⁹ ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4666. Л. 180-181.

³⁰ Там же. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 855. Л. 47; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 133-135.

³¹ ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4666. Л. 179-180.

³² Еще один судья, по-видимому несправедливо обвинявшийся (в 1950 г.), -председатель суда Гулага по Московской области А. А. Куприянов. Как и Буканова, его сняли с должности после первоначальной волны арестов в 1948 г. Прокуратура СССР обвинила Куприянова в том, что он в декабре 1946 г. принял в подарок одежный шкаф от некой Е. М. Гусевой. Затем его летом 1947 г. якобы угощали Чурсина и Мигунова. См.: Там же. Ф. 9492. Оп. 2. Д. 67. Л. 179; Д. 68. Л. 110-113 (справка от Скороходова, датирована от руки 24 июля 1950 г.). Справку о показаниях Чурсиной относительно Куприянова, которые Министерство юстиции отклонило как ложные, см.: Там же. Д. 67. Л. 180-183. После пересмотра материала, имеющегося у Прокуратуры СССР, Горшенин в письме в административный отдел ЦК Громову от 5 апреля 1950 г. назвал просьбу прокуратуры о предъявлении Куприянову обвинения в совершении преступления «необоснованной и преждевременной» (Там же. Л. 181). Куприянов любую свою вину категорически отрицал. Намекая, что свидетели лгут, Горшенин призывал «тщательно проверить» показания Чурсиной, Гусевой, Мигуновой и свидетеля Пименова.

³³ Там же. Д. 50. Л. 32-35 (письмо Горшенина Кузнецову).

³⁴ Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 2-10 (письмо Сафонова в Комиссию партийного контроля с приложенной справкой, июнь 1949 г.).

³⁵ См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 151. Л. 132.

³⁶ Определение Верховного суда СССР по поводу положения в Верховном суде РСФСР от 16 февраля 1949 г. см.: ГА РФ. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 4669. Л. 12-13 (подписано Битюковым). Помимо расследований, идущих в ряде других судов, прокуратура вплотную занялась Верховным судом РСФСР (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 136. Д. 29. Л. 55). Судья Верховного суда РСФСР Пашутина показала, что говорила работнику аппарата ЦК Бакакину о подозрительной деятельности Шевченко и Мурзаханова: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 1025. Л. 83.

³⁷ Протокол процесса Пашутиной в 1951 г. см.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 7. Д. 1025. Касательно обсуждения ее дела в Политбюро см. материалы протоколов Политбюро от 22 августа 1950 г., пт. 113: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1558.

³⁸ РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 136. Д. 29. Л. 111 (письмо Лопухова в техсекретариат, 19 октября 1948 г.). Неясно, предъявляла ли прокуратура позже Васильеву обвинение во взяточничестве.

³⁹ Там же. Л. 99. Александр Михайлович Нестеров родился в 1905 г. в Тюменской области, изучал право два года (1937-1939) в Ленинграде. В 1940 г. возглавил Алтайский краевой суд. Председателем Верховного суда РСФСР был назначен 4 мая 1945 г.