Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза - читать онлайн книгу. Автор: Виктория Мочалова, Елена Калло, Антон Носик cтр.№ 101

Рассчитывал при этом, вероятно, на то, что убийцы окажутся подосланными украинскими агентами.

Видимо, ему так с вечера доложили служивые из СК.

А наутро другие служивые доложили, что таких данных нет и, скорее всего, убийцы принадлежат к киселёвско-леонтьевской пастве телезрителей, которой ящик в последний год усердно выдавал licence to kill во имя Отечества. И президент официально потерял интерес к расследованию.

[04.03.2015. ЖЖ]

За последние пару дней немало написано внятных и содержательных текстов про обстоятельства убийства Немцова и возможные мотивы преступления. Но у меня есть ощущение, что к разгадке они нас никак не приблизили.

Что официальная версия убийства оказалась фейком от начала до конца – с одной стороны, совершенно не удивляет, с другой – ничего не доказывает. Дезинформация в интересах тайны следствия – вещь вполне естественная. По-хорошему, цель следственных действий состоит не в том, чтобы за двое-трое суток предъявить широкой публике обвиняемого с пистолетом Макарова, а в том, чтобы раскрыть весь заговор, установить заказчиков и исполнителей убийства – и потом доказать эти обвинения в суде. Если кто вдруг забыл, в случае с покушением на Чубайса всё это не удалось. Полковник Квачков был оправдан и присяжными, и Верховным судом, после чего радостно заявил в прямом эфире “Эха”, что, хоть его вина и не доказана, сам он террор в отношении либералов преступлением не считает… Понятно, что от следствия по делу об убийстве Немцова ждут иных результатов – а их вряд ли возможно достичь за пару дней.

Что касается политических мотивов убийства, то это вообще история про поиск под фонарём. Очевидно, что есть два неких самоочевидных предположения, которые с необходимостью должны озвучить власть и её критики: с одной стороны – провокация против Кремля, с другой – устранение неугодного оппозиционера. Но то, что эти предположения настолько банальны, совершенно не доказывает их правильности. В точности те же две версии высказывались по поводу практически всех политических убийств и покушений в России за последнюю четверть века. Но эти умозрительные спекуляции ни разу не помогли установить убийцу: даже тогда, когда какие-то догадки подтверждались, для угадывания имени и мотивов преступника они всегда оказывались бесполезны. Факт состоит в том, что на руках у россиян сегодня находится 6,2 млн единиц только легального стрелкового оружия, и этот арсенал ежегодно прирастает ещё на 300 000 стволов. При таких вводных угадайка на уровне “кому выгодно” относится к области чистой, незамутнённой фантастики.

Тем более что само по себе понятие “выгоды” невозможно определить, когда у нас нет никого, обоснованно подозреваемого. Тут уместно вспомнить гибель депутата Сергея Юшенкова: Кремль, конечно же, сразу обвинил в убийстве Березовского и завёл очередную волынку про “сакральную жертву”. Опальный олигарх с такой же готовностью назвал заказчиком Путина. Всё это звучало абсолютно предсказуемо и даже в чём-то логично – тем более что у самого убитого не было ни известных врагов, ни громких конфликтов с кем бы то ни было, ни сколько-нибудь заметного имущества, которым кто-то мог рассчитывать завладеть. При таких вводных, единственный годный мотив – борьба между Кремлём и Березовским (в думскую фракцию которого входил убитый). Но потом в деле вдруг появились отпечатки пальцев киллера из Коми, с ним вместе взяли трёх подельников, вышли на посредника, установили заказчика, – и выяснилось, что один человек, лично заинтересованный в убийстве Юшенкова, в России всё же существовал. Фамилия его оказалась не Путин и не Березовский. Это был никому не известный депутат Сыктывкарского горсовета, который просто мечтал занять место Юшенкова во главе фракции. С чего он взял, что его могут туда назначить, до сих пор неясно: адвокат Резник, представлявший убийцу и в суде присяжных, и в ВС РФ, настаивал, что его подзащитный не вполне вменяем. Так что очень можно допустить, что мотивом организатора того убийства было чистое безумие.

P.S. Конечно, с людьми, говорящими, что время и место, выбранные для покушения на Немцова, выглядят подозрительно, поспорить трудно. В Москве есть достаточно много мест менее охраняемых, чем ближайшие подступы к Кремлю. Но, во-первых, бардак есть бардак, его никто не отменял. Я регулярно переезжаю в обе стороны Большой Москворецкий мост – и не припомню, чтобы хоть раз меня при этом кто-нибудь захотел обыскать на предмет оружия или проверить документы. Во-вторых, адвоката Маркелова и журналистку Бабурову тоже застрелили в 900 метрах от главного въезда в Кремль – и совершенно не потому, что убийцы хотели подложить свинью Путину, или наоборот, пользовались для покушения ресурсами близлежащих подразделений ФСО. Просто им показалось, что первый дом по Пречистенке – такое же удобное место для покушения, как любое другое. Особенно если ты заранее знаешь, куда собираешься оттуда скрыться.

[05.06.2015. ЖЖ]

В New York Times опубликовано интереснейшее расследование журналиста Эдриена Чена – о троллях с улицы Савушкина и малоизвестной российскому читателю стороне их работы: информационных диверсиях на территории США. По традиции, которую коллеги из NYT завели ещё 8 лет назад, в рамках совместного проекта с “Живым Журналом”, репортаж одновременно опубликован на английском и русском языке. Там рассказывают любопытнейшие вещи. Например, о том, как тролли с улицы Савушкина организовали виртуальную химическую атаку на городок St. Mary Parish в штате Луизиана, закидав его жителей ссылками на фейковые американские новости о взрыве на химзаводе. О фотовыставке “независимых журналистов” на Манхэттене, где наглядно, с использованием артефактов, доказывалась связь между Майданом и ИГИЛ в Сирии. Или о работе подпольной мультстудии “Инфосёрфинг”, которая рассказывает американцам всю правду о преступлениях их режима. ^[133]

Глядя на всю эту историю глазами американского репортёра, трудно не испугаться: ведь он раскрыл деятельность целой агентурной сети, располагающей значительными возможностями, которая действует по всему миру, далеко за рамками правового поля (например, история с запугиванием жителей американского городка химической атакой – терроризм в чистом виде, в УК РФ про это есть статья до 5 лет лишения свободы).

Но когда читаешь этот репортаж из России, в глаза бросается совершенно другое: очередной оголтелый и бессовестный распил казённого бабла под удобным предлогом “борьбы с внешним врагом”. Правила те же, что и в борьбе с врагом внутренним: сперва его нужно придумать, потом написать план активных мероприятий, отправить заказчику ворох скриншотов с пруфами проделанной работы – и рассовать по карманам неучтённый нал. Никто не спрашивает о полезном результате, об уроне, нанесённом “врагу”, нет ни стратегии, ни долгосрочных планов, в которые каждое отдельное мероприятие могло бы вписаться… Нет даже присущей “настоящим” спецоперациям заботы о секретности: любое расследование в пару кликов вскрывает связь между пакостями бота и местом работы его оператора. А зачем шифроваться? От кого? Любой проект заканчивается и забывается в ту секунду, как прошла за него оплата и сдан в архив отчёт.