Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза - читать онлайн книгу. Автор: Виктория Мочалова, Елена Калло, Антон Носик cтр.№ 99

Если бы речь шла об американской компании, подобное её поведение давно стало бы предметом федерального разбирательства. Участие в людоедстве иностранных властей для американских компаний наказуемо. А во Франции прецедентов таких нет.

Надо создать.

[22.08.2014. ЖЖ]

Ксения Собчак вступила в уморительную переписку с Роскомнадзором. Её, как девушку из приличной семьи, зацепил тот аспект дебильного 97-ФЗ, который предписывает правительству России обращаться к американским юрлицам за раскрытием конфиденциальной информации законопослушных граждан России. Я как-то раньше про такую тонкость не задумывался (там есть много смешных моментов и без этого), но ведь действительно адский ад.

Вот есть страна Америка, по законам которой рыться в персональных данных гражданина силовым ведомствам дозволяется лишь в рамках какого-то уголовного расследования, по надлежащим образом оформленному решению суда. И есть страна Россия, где, если разобраться, в законах сказано всё ровно то же самое. То есть даже в недавнем постановлении правительства о заходе спецслужб на площадки соцсетей прямым текстом утверждается: слежка за гражданами допустима только в рамках какого-нибудь дела. Не от балды, не по прихоти и не методом случайной выборки, а когда человек конкретно обвиняется или подозревается в уголовном преступлении, можно начинать в его отношении ОРД. Ещё есть Конституция РФ, закон прямого действия, где в статье 23 сказано: “Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения”.

Но в стране России силовые ведомства взяли моду Конституцию РФ использовать только на подтирку. Дума третий год штампует законы, которые при условии соблюдения нашей же Конституции исполнению вообще не подлежат. А с 1 августа есть и волшебный “антитеррористический” закон о блогерах, по которому власти России обязываются склонять к нарушению Конституции ещё и американцев. У которых вообще-то есть своя Конституция, отдельно защищающая тайну иных сообщений, оставляемых гражданами любой страны на калифорнийском сервере.

Простыми словами: 97-ФЗ подразумевает, что всякий, у кого есть твиттер, – подозреваемый террорист (иначе с какого перепугу этот закон официально называется “антитеррористическим”?!). И Ксензову с Жаровым вменяется в обязанность донести эту ошеломительную точку зрения до администрации Twitter путём отправки туда сканов с запросами на выдачу охраняемых как их, так и нашим законодательством персональных данных “террориста” Ксении Собчак. Что может ответить Twitter? Только nakhooy послать. Он и свои спецслужбы так же посылает, если нет законных оснований для выемки данных в виде постановления суда Санта-Клары.

Вот у меня простой вопрос: на кой надо так перед всем миром позориться? Ведь Конституция РФ давно на английский переведена и в интернет выложена. Включая артикл твенти-сри. И достаточно просто переслать в Роскомнадзор эту ссылочку, чтобы тему закрыть бесповоротно. Даже если завтра Конституцию РФ отменят за ненадобностью, на момент запроса она ещё действовала. А никакого судебного постановления, что обладатель аккаунта в твитыре приравнивается к террористу, нет даже в практике Басманного суда, не говоря уже о состязательном производстве.

Так что запросы из Роскомнадзора в Twitter – это в чистом виде глобальный позор.

Никакой иной цели, кроме как осрамить Россию в суде общественного мнения, они не могут достичь.

На это Егор Просвирнин мог бы мне возразить, что нам насрать на общественное мнение в странах буржуазного Запада, потому что у советских собственная гордость, церковнославянская. Мы гордимся, что используем собственную Конституцию вместо туалетной бумаги. Ну ОК, но есть одна проблема. Российский налогоплательщик много миллиардов рублей вносит на содержание МИА “Раша Тудей”, вся миссия которого состоит в улучшении имиджа России за рубежом. Давайте перестанем их содержать, если нам реально пох, что́ они о нас думают. Давайте на эти деньги построим детские онконцентры – примерно три штуки в год получится.

А вот так вот одной рукой тратить миллиарды на имидж, а другой рукой этот имидж уничтожать – это какая-то совершеннейшая лошадь Мюнхгаузена получается. И я малость задрался своими налоговыми деньгами финансировать прокачку бабла через ту лошадь. Думаю, не я один. Так что выбирайте, ребята дорогие: либо Роскомнадзор, либо МИА “Раша тудей”.

[14.09.2014. ЖЖ]

Сегодня в Москве проходят выборы в городскую думу.

Опыт 8 сентября 2013 года при их подготовке властями учтён, проведена впечатляющая работа по недопущению к выборам сильных и независимых кандидатов.

Поэтому многие жители города, которые год назад принимали самое деятельное участие в муниципальных выборах, в это воскресенье вообще не понимают, зачем нужно идти на участки и тратить своё время в роли статистов этой глупой собянинской показухи. И я тут не исключение. В моём избирательном округе № 6 Надежда Сергеевна Барынина (КПРФ), Сергей Геннадьевич Григоров (“Яблоко”), Борис Петрович Елисеев (“Справедливая Россия”) и Тамара Михайловна Лопарёва (ЛДПР) готовятся дать решительный отпор 64-летней Надежде Бабкиной, представляющей “Единую Россию” в наших северных широтах. При этом Бабкина – единственное известное имя из пяти, а если вдруг кому-нибудь прежде не было известно, кто она такая, как выглядела 30 лет назад и куда нынче баллотируется, то уже несколько месяцев назад во всём округе не осталось ни одного жилого подъезда, который не был бы плотно оклеен её портретами изнутри и снаружи. Город и управа хорошо позаботились и об этом, и о том, чтобы ни один другой кандидат не мог разместить своей наружной рекламы ни на какой заметной глазу поверхности в моём районе. Сомнений быть не должно: Надежда Бабкина победит даже в том случае, если наберёт один процент голосов при явке 1 % жителей. Но такой низкой явки ни в каком округе быть не может, потому что с самого утра в бой отправился батальон социальных работниц управы, с продовольственными наборами и бланками заявлений о голосовании на дому. К середине дня они успеют обеспечить до 3 % явки, с единогласным голосованием сами понимаете за кого. СИЗО “Водник”, опять же, не подкачает: вряд ли там в нынешнем году снова станут дежурить независимые наблюдатели…

Так что если мне нужны причины, чтобы не потащиться завтра из уютной квартирки в Доме Наркомфина в свои ховринские ебеня на избирательный участок, то обосновать такое решение будет проще простого: цирк, фарс, показуха, шулера и далее по списку.

К сожалению, не всё так просто.

Я, например, очень хорошо помню 8 сентября 2013 года – день первых и последних относительно честных российских выборов в нынешнем тысячелетии. Кандидат от ЕдРа, уверовав предсказаниям придворных социолухов, решил набрать обещанные ему 60 % и мощно победить в первом туре без фальсификаций. Ну, или почти без них. В результате только фальсификации его и спасли. Официальный результат действующего мэра оказался на расстоянии всего лишь 31.887 голосов от второго тура – с учётом и надомных безобразий, и чеченских сводок по Новой Москве, где в отсутствие наблюдателей избиркомы накидали кандидату власти 70 % голосов, о которых не мог бы мечтать и кандидат Путин на президентских…