Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза - читать онлайн книгу. Автор: Виктория Мочалова, Елена Калло, Антон Носик cтр.№ 105

Правильный ответ: низачем. Он их и не делал.

Взорвавшая вчера российские СМИ фраза “Россию могут отключить от мирового интернета” – всего лишь выдумка “Раша Тудей”, вынесенная этой информационной службой в заголовок интервью и ею же закавыченная. Если же прочитать само интервью, то Герман Клименко такой фразы не произносит – как и вообще никакой похожей фразы. Корреспондент РТ пытается с ним об этом поговорить, первый же вопрос интервью – про планы Минсвязи по госрегулированию российского сегмента. Судя по ответу Германа, в Минсвязи он не работает и обсуждать конкретные положения “Чебурашки” не готов. Отмечает лишь, что “регулирование обычных пользователей этот закон не затрагивает”. На том обсуждение вопроса в интервью и заканчивается. Но у “Раши Тудей” своя повестка и свои задачи в связи с этим материалом. Им нужен заголовок про отключение России от мирового интернета. Так что они его просто выдумывают и вкладывают в уста собеседника.

Зачем так поступает “Раша Тудей” – вопрос риторический. Но вот что мешало десяткам российских СМИ, перепечатывавших и мусоливших “новость”, прочитать интервью дальше заголовка, действительно интересно.

[18.04.2016. ЖЖ]

“А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем”, – учил Иисус Христос.

Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.

Сегодня в “Ъ-Власть” – большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.

Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации “преступлений мысли” в 2015 году: “Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5 % больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации”.

Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост “экстремизма” связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам – потому что охотиться на пользователей ВКонташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в “Яндексе” глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу “так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками” против России. ^[137]

В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и “обладание” экстремистскими материалами.

“Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями”, – радуется глава СК.

“Загрузка” и “обладание материалами”, если кто не в курсе, – это естественный результат захода пользователя на любую страницу в интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше современные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем “обладании” нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц, – вот её и предлагают создать поскорей.

Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:

“Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространённой практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 «О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915–1922 годов». В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание Холокоста”.

Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску “Перинчек против Швейцарии”, где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

Конечно, Бастрыкину ЕСПЧ не указ, потому что в своей статье он призывает Россию сбросить оковы норм международного права и не соблюдать никакие ранее подписанные договоры о признании юрисдикции европейских судов, раз уж они выносят неправильные решения. Но не очень понятно, как этот призыв сочетается с предложением перенимать у европейцев нормы законодательства…

P.S. Норма закона, криминализующего отрицание Холокоста в Израиле, была принята в 1986 году, но за последующие 30 лет ни об одном случае применения этого закона на практике не известно.

[22.04.2016. ЖЖ]

Продолжается борьба с тлетворным влиянием Запада в российских средствах массовой информации. В рамках ФЗ № 305 “Об ограничении иностранного капитала” зарубежным собственникам российских СМИ пришлось избавиться от любых таких активов, превышающих 20 % от уставного капитала издателя, а редакциям – уволить неблагонадёжных лиц с руководящих должностей.

В чём состояла общественная польза от этих реформ и от каких угроз удалось спасти Отечество, не уточняется. Но ещё товарищ Сталин учил нас: чем меньше смысла в борьбе, тем она упорней. От изгнания крупных бесов борцуны перешли к разоблачению мелких. На сервере Роскомнадзора опубликован перечень редакций и (или) издателей СМИ, получивших денежные средства от иностранных источников в 1 квартале 2016 года.