Лытдыбр. Дневники, диалоги, проза - читать онлайн книгу. Автор: Виктория Мочалова, Елена Калло, Антон Носик cтр.№ 106

Из этого документа мы узнаём, что зловещие иностранцы финансируют в России не только “Грани. ру”, “Ведомости”, “КоммерсантЪ” с “Огоньком” и “Новую газету”, но и некоторые другие редакции, о порочащих связях которых прежде ничего известно не было. Например, иностранное финансирование есть как у федерального, так и у всех региональных выпусков телегида “Антенна-Телесемь”, у “Финансовой газеты”, журнала “Экономическая политика”, у православной радиостанции “Вера” (для создания которой олигарх Малофеев угробил радио “Классик”, чтобы забрать частоту) и даже у правительственной “Российской газеты”, издателем которой является почти одноимённое ФГБУ. Куда ни кинь – всюду нежелательное зарубежное финансирование. Даже родное правительство не может без него свой боевой листок издавать.

Но, конечно же, самый ад и разгул иностранщины – в так называемом развлекательном сегменте. Тут вам и “Русский охотничий журнал”, и “Лунтик”, и “Смешарики”, и “Лёшкин кот”, и “Лиза”, и “Отдохни”… А самый страшный иноагент – как ни удивительно, бабушка. Та самая, что на завалинке отстукивает на спицах донесения в штаб-квартиру ЦРУ. Вот неполный перечень бабушкиных изданий, финансируемых враждебными силами из-за рубежа: “Бабушка на даче”; “Бабушка-загадушка”; “Бабушки на лавочке”; “Бабушкин календарь”, “Бабушкин компот”.

Начинаю понимать опасения Бастрыкина: иностранцы пролезли даже в бабушкины оладушки! И это через два года после принятия 305-ФЗ! Нужно срочно запретить что-нибудь ещё, пока гибридная война не перекинулась на крошку-картошку и цветик-семицветик.

[15.03.2006. РАЗГОВОРЧИКИ]

[13.05.2016. ЖЖ]

Покуда я наслаждаюсь архитектурой и живописью Венеции, из Минкомсвязи поступила победная реляция. Полный и окончательный чебурахинг Рунета удастся завершить к 2020 году. К этому времени 99 % всего траффика в русском интернете будет внутрироссийским. Оставшийся 1 %, видимо, придётся на долю тех собратьев по Таможенному союзу, которые используют российский кабель в качестве транзитного аплинка во внешний мир. Подразумевается, что все Живые Журналы, фейсбуки, твиттеры и гуглы полностью перенесут свои серверы в Россию. Чтобы их траффик из международного стал внутрироссийским, переносить под крыло ФСБ им придётся не только персональные данные пользователей из РФ, как требует недавно принятый “антитеррористический” закон, а идентичные зеркала всего сервиса, включая учётные записи всех их иностранных подписчиков. Если же кто-нибудь вдруг не согласится с таким требованием (а не согласится примерно вообще никто), то см. 97-ФЗ. Цифра в 1 % не предусматривает трансграничного доступа к мордокниге, инстаграму, YouTube и даже Телеграму, учитывая рост доли и объёма мультимедийных сообщений в структуре его трафика.

Мне кажется, комментировать тут особенно нечего. Мягко, но вполне доходчиво всё это оголтелое законотворчество объяснил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев. Просто процитирую его выступление на недавнем шабаше “Лиги безопасного интернета” по вопросу скорейшего внедрения в России туркменской модели управления глобальной Сетью:

“Сейчас существует такая религия – интернет. До того момента, пока она не проникла в сознание каждого, государства и власти не задумывались о том, что это такое. Это немного похоже на историю Римской империи и христианства. Сейчас каждому государству нужно получить свою религию. Мир сейчас расколется на некоторое количество церквей, которые будут исповедовать примерно одну и ту же религию, но называть по-разному. Я выступаю категорически против этих шагов по сегментации. Они ведут к плачевным последствиям для всего мира. И этот форум не есть правильный форум. Я ещё раз говорю: невозможно применить политические решения к закону Ома. Естественно, можно хранить и контролировать персональные данные на территории России. Но что это даёт, кроме заборов вокруг отдельно взятой страны?”

[19.05.2016. ЖЖ]

Яровая говорит, что постоянное проживание в РФ нужно приравнять к наказаниям за уголовные преступления.

Мизулина говорит, что использование интернета нужно приравнять к отягчающим вину обстоятельствам.

“Новая газета” подсказывает, что участие в сообществах социальных сетей нужно приравнять к пропаганде подростковых самоубийств.

Приравнять, приравнять, приравнять. Где-то я это уже слышал.

Ах, да. ВОЙНА – ЭТО МИР

СВОБОДА – ЭТО РАБСТВО

НЕЗНАНИЕ – СИЛА

И ещё там было:

СТАРШИЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ

Про это тоже пишут в “Новой газете”: “мы печатаем этот текст, чтобы, наконец, не просто заскрипели шестерни правоохранительной системы, а чтобы они закрутились с бешеной скоростью, как не работали никогда раньше”.

Та же самая газета, через которую в своё время был дан сигнальный залп кампании по выдавливанию Павла Дурова из “Вконтакте” и из страны, теперь возвестила крестовый поход против анонимности в интернет-сообществах и призывает силовые структуры “с бешеной скоростью” его возглавить. Бешеного принтера, видимо, мало им показалось.

Сам по себе жупел “пропаганды подростковых самоубийств через интернет” – не новый, в федеральном законодательстве наброс по этой теме зафиксирован ещё в июле 2012-го, с принятием 139-ФЗ. В телевизоре эту тему тоже уже муссировали. Мне ещё три года назад довелось участвовать в шоу на Первом канале, где ровно такой наброс протаскивался: с любительским видео мальчика-самоубийцы (или не самоубийцы, кто ж разберёт), с приглашением в студию отца, чей сын погиб во время школьных опытов с асфиксией… Мне, как представителю интернета, предлагали тогда сознаться, что именно я довожу детей до гибели.