От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - читать онлайн книгу. Автор: Нина Владимировна Васильева, Виталий Богданов, Виктор Гаврилов cтр.№ 113

При оценке событий в Прибалтике в 1940 году необходимо учитывать весь комплекс международных и внутренних факторов, в том числе и военно-стратегическое положение прибалтийских республик и национальные интересы этих стран, а также симпатии трудящихся к СССР и методы действий представителей сталинского руководства. Следует помнить и о том, что народы Литвы, Латвии и Эстонии вместе с другими народами СССР и странами, вошедшими в антигитлеровскую коалицию, в дальнейшем боролись против фашизма и внесли свою посильную лепту в общую победу.

Обстановка, сложившаяся в Европе в результате успешных военных кампаний, проведенных вермахтом на Западе, требовала от германских правящих кругов новых оценок сложившейся военно-политической ситуации и принятия кардинальных стратегических решений. Эти решения и были приняты в период с конца мая до середины июля 1940 года. Новую стратегическую линию рейха можно сформулировать как поворот агрессии на Восток, подготовку и развязывание войны против Советского Союза.

13 июля 1940 года в Бергхофе Гитлер провел совещание с командованием сухопутных сил, на котором была окончательно утверждена стратегия Германии после капитуляции Франции. С этого дня подготовка к нападению на СССР стала приобретать форму конкретных военных и политических планов. В основу замысла войны против СССР была положена идея разгрома его вооруженных сил в ходе одной кратковременной кампании в течение 8–10 недель.

Главный смысл проводимой Германией подготовки войны с Советским Союзом заключался прежде всего в борьбе с ним как с идеологическим противником, в сокрушении социалистического государства, уничтожении его населения и захвате его территории; в реализации планов по овладению сырьевыми, промышленными и продовольственными ресурсами СССР. Кроме того, война с Советским Союзом была удобным предлогом для завоевания Германией доминирующего геополитического положения на Европейском континенте и так называемого «сдерживания» коммунистической угрозы западному миру.

«Право» рейха на агрессию против СССР нацистская пропаганда пыталась доказать геополитической теорией «жизненного пространства». Утверждалось, что у германского народа нет «достаточной» территории для жизни и деятельности, в то время как другие имеют «слишком много пространства», которое они якобы не могут использовать рационально из-за своей «низкой культуры». Победоносная война против СССР, по мнению германских правящих кругов, должна была значительно укрепить военный потенциал Германии и сделать ее лидером «будущего мирового порядка».

Германия накануне Второй мировой войны была государством с мощным военным аппаратом, стройной системой организации вооруженных сил и совершенно определенной, единой для руководящих элементов как армии, так и всей страны военной идеологией. Военная доктрина нацистской Германии была наиболее полно разработанной и занимала ведущее положение среди доктрин стран «оси» и их сателлитов. Положения военной доктрины Германии излагались в директивах, военных планах, ежегодных стратегических указаниях верховного командования вермахта, выступлениях Гитлера на совещаниях генералитета ^[930], а также в меморандуме ОКВ от 19 апреля 1938 года «Руководство войной как проблема организации» и приложении «Что такое война будущего?» ^[931].

Социально-политическая основа военной доктрины определялась агрессивными замыслами, изложенными Гитлером в книге «Майн кампф», которые с приходом нацистов к власти превратились в государственную программу. Для реализации этой программы, которая в конечном счете сводилась к установлению мирового господства, руководство Третьего рейха стремилось использовать все средства, главным образом военные.

В то же время налицо было явное несоответствие поставленных руководством Германии политических целей и имевшихся в его распоряжении экономических и военных средств. В какой-то мере руководящие деятели рейха и командование вермахта сознавали это несоответствие. Тем не менее лидеры Германии всячески стремились обосновать необходимость завоевательной политики. 5 ноября 1937 года фюрер заявил следующее: «Всякое расширение пространства происходит только путем преодоления сопротивления, притом с риском, что доказано историей всех времен, в том числе Римской империи и Британской империи… Для разрешения германского вопроса существует только путь насилия, который никогда еще не обходился без риска» ^[932]. Концепции «тотальной» и «молниеносной войны» составляли основное содержание и суть немецкой военной доктрины.

Важнейшей и наиболее характерной для всей прусско-германской военной школы идеей являлась теория «молниеносной войны». Впервые ее сформулировал известный военный историк и теоретик войн мануфактурного периода генерал-майор прусской армии К. Клаузевиц. В своем труде «О войне» он писал, что не должно быть растянутого по времени (последовательного) применения сил; одновременное напряжение всех предназначенных для данного удара сил трактуется как основной закон войны.

Нацистская Германия перед Второй мировой войной не могла рассчитывать на успех в затяжной борьбе против сильной коалиции или такого мощного государства, как Советский Союз. Для такой борьбы Германия не располагала достаточными людскими и экономическими ресурсами.

Германская военная доктрина, пронизанная идеями агрессивной наступательной войны, базировалась также на теоретическом наследии Х. Мольтке-старшего, бывшего в 1857–1888 годах начальником прусского генерального штаба. В начале XX века идеи Мольтке-старшего воспринял и развил его преемник на посту начальника генерального штаба – А. Шлиффен, который так же, как и его предшественник, был сторонником наступательной стратегии. Но если Мольтке-старший считал, что в условиях вооруженного столкновения великих европейских держав с их огромными технически оснащенными армиями нельзя и мечтать о быстротечной войне, то Шлиффен держался иной точки зрения. По его мнению, Германия, окруженная экономически сильными государствами, могла разорвать это кольцо и выйти победительницей в борьбе за завоевание господствующего положения в Европе и во всем мире путем проведения последовательных «молниеносных войн» с каждым из своих противников.

Взгляды Шлиффена нашли широкое отражение в трудах германских военных исследователей, в частности, они были выражены в книге немецкого военного теоретика Фридриха фон Бернгарди «Современная война». Согласно воззрениям Бернгарди, Германия могла добиться победы над потенциально более сильными противниками только посредством последовательного их разгрома, осуществляемого в кратчайшие сроки, «молниеносно». Исходя из этой главной мысли, он придавал особое значение первому (начальному) периоду войны.